Recouvrement Des Creances Et Voies D'execution - Saisie-apprehension - Juridiction Competente - Contestation De Propriete Sur Bien Saisi

S'étant prévalue d'un arrêt de la Cour suprême, une société a procédé à un enlèvement, suivant procès-verbal de prise de possession, des effets litigieux détenus par un tiers. Le juge du contentieux de l'exécution a assimilé ce comportement à une voie de fait et a ordonné, sous astreinte, la restitution des effets enlevés au tiers qui, selon lui, était un acquéreur de bonne foi.

Considérant que l'exécution forcée pratiquée par la société a été une mauvaise mise en oeuvre de l'article 224 par lequel l'acte uniforme sur le recouvrement des créances et des voies d'exécution organise la saisie-appréhension, la Cour d'appel a confirmé la restitution ordonnée par la décision entreprise. Elle l'a par contre infirmée en ce qui concerne la condamnation à astreinte, les objets enlevés ayant été placés sous séquestre par une autre décision de justice.

Article 49 Aupsrve
Article 140 Aupsrve
Article 141 Aupsrve
Article 219 Aupsrve
Article 224 Aupsrve Et Suivants