preloader

Jurisprudência

OHADATA J-07-127

Jugement n° 236/2005, DRABO Moumouni c/ Groupement d'Etude d'Assistance et de Conseil Fiscal (GCF)

Ler mais

OHADATA J-07-126

Jugement n° 256/2005, BOUDA David c/ SODAS-SARL et Franck DEGLA

Ler mais

OHADATA J-07-125

Jugement n° 314/2005, NAKOULMA Désiré, YANOGO B. Michael et Madame SONGNABA/COMPAORE Claudine c/ ADOKO S. Bernard

Ler mais

OHADATA J-07-124

Jugement n° 100/2005, Société Multi Conseil (SMC) c/ Jean Nazaire NIKIEMA

Ler mais

OHADATA J-07-123

Jugement n° 108, ECOBANK-BURKINA c/ JHON WOFA-KYEY AMOUR

Ler mais

OHADATA J-07-122

Jugement n° 134/2005, FADEL EL Sahili c/ SITRAPAL S.A.

Ler mais

OHADATA J-07-121

Jugement n° 148/2005, OUEDRAOGO Barthélémy c/ SAWADOGO Idrissa

Ler mais

OHADATA J-07-120

Jugement n° 62/2005, SADERTOM SARL c/ SN SOSUCO

Ler mais

OHADATA J-07-119

Jugement n° 16/2005, Entreprise burkinabè du Développement Rural (EBDR) c/ ECOBANK-BURKINA

Ler mais

OHADATA J-07-118

Jugement n° 96/2005, DIAPA Salifou c/ Bank Of Africa (BOA)

Ler mais

Atualidade recente

L'affaire Commisimpex contre la République du Congo : l’association UNIDA s'engage

L'arbitrage international promet aux parties une décision fondée sur leur consentement et susceptible d'être exécutée au-delà des frontières. Dans les relations avec un État, il contribue ainsi à la prévisibilité des engagements. Mais cette promesse n'a de sens que si la justice rendue est indépendante et intègre, et si elle respecte les exigences de transparence qu'appelle la mobilisation de ressources publiques.

photo

Du Tchad au Burundi : quand le droit OHADA devient un modèle pour l'Afrique, la Caraïbe et l'Europe

Cet ouvrage arrive à un moment où l'Afrique cherche à affirmer sa place dans l'économie mondiale selon ses propres règles. Il réunit universitaires et praticiens autour d'une question centrale : comment le droit OHADA peut-il devenir un véritable levier de transformation économique, au Burundi comme dans l'ensemble de la sous-région ?