preloader

Case Law

OHADATA J-04-206

n° 300/CIV, CEGECAM C/ Sté AGES

Read more

OHADATA J-04-205

Arrêt n° 176/CIV, William Beetching Akojang C/ Ngampiep Jean

Read more

OHADATA J-04-204

Arrêt n° 108/ Civ, FOMAKA GWEI Isaac C/ La SIERKA

Read more

OHADATA J-04-203

Arrêt n° 339/Civ., La CITIMA C/ Sieur FEZEU Paul

Read more

OHADATA J-04-202

Arrêt n° 414/ Civ, La sté CERAC SARL C/ La Sté des Recouvrements des Créances du Cameroun (SRC)

Read more

OHADATA J-04-201

Arrêt n° 184 / Civ , Alhadji Mamadou Pantami sté COGECIC C/ Kouo Moudiki Moukouri

Read more

OHADATA J-04-200

Arrêt n° 309/ Civ, Mme Nya née Keutcha Marthe C/ Fovinke Nestor

Read more

OHADATA J-04-199

Arrêt n° 403 / CIV, La Commune Urbaine d'Arrondissement de Yaoundé 1er C/ Batoum Joseph

Read more

OHADATA J-04-198

Arrêt n° 469/CIV, CNPS C/ Société civile professionnelle Stanley Mortgage Guarantee (Stanley Howard Junior)

Read more

OHADATA J-02-18

Ordonnance de référé n° 183, Sté Razel Cameroun c/ Me J.P. Bikoun et dame Douma Ekoto.

Read more

Recent news

photo

Rentrée judiciaire 2026-2027 de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage de l'OHADA (CCJA)

Au cours de cette cérémonie, le Greffier en chef, M. Acka Edmond ASSIEHUE, a débuté par une présentation du bilan de l'activité juridictionnelle, notamment des procédures enregistrées, des décisions et ordonnances rendues ainsi que des avis consultatifs, avant de faire le point sur les activités des services de la Documentation et des Archives.

photo1

CIGHO 2026 : le Bénin s'illustre à Lomé et décroche un quatrième sacre consécutif

Le Bénin a remporté la 17ᵉ édition du Concours international Génies en herbe OHADA (CIGHO), organisée du 12 au 20 septembre 2026 à Lomé. En s'imposant face à la Guinée en finale, la délégation béninoise a conservé son titre pour la quatrième année consécutive. Cette performance a également été marquée par la distinction de meilleure candidate.

L'affaire Commisimpex contre la République du Congo : l’association UNIDA s'engage

L'arbitrage international promet aux parties une décision fondée sur leur consentement et susceptible d'être exécutée au-delà des frontières. Dans les relations avec un État, il contribue ainsi à la prévisibilité des engagements. Mais cette promesse n'a de sens que si la justice rendue est indépendante et intègre, et si elle respecte les exigences de transparence qu'appelle la mobilisation de ressources publiques.