preloader

Case Law

🇨🇮Ivory Coast
Ohadata J-16-162
Arrêt n° 169/2015, Pourvoi n°064/2012/PC du 08/06/2012 : CASSAIGNAN YEO Antoine c/ COULIBALY Tiemoko. Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA) Judgment (Arrêt) of 12/17/2015

Compétence De La Ccja - Action En Résolution D'une Vente Entre Personnes Non Commerçantes - Droit De La Consommation - Affaire Ne Soulevant Aucune Question Relative à Un Acte Uniforme - Incompétence De La Ccja - Rejet

La CCJA est incompétente pour le pourvoi relatif à une demande de résolution d'une vente intervenue entre deux personnes physiques non commerçantes, à des fins de consommation.

Article 14 Traité Ohada

Recent news

L'affaire Commisimpex contre la République du Congo : l’association UNIDA s'engage

L'arbitrage international promet aux parties une décision fondée sur leur consentement et susceptible d'être exécutée au-delà des frontières. Dans les relations avec un État, il contribue ainsi à la prévisibilité des engagements. Mais cette promesse n'a de sens que si la justice rendue est indépendante et intègre, et si elle respecte les exigences de transparence qu'appelle la mobilisation de ressources publiques.

photo

Du Tchad au Burundi : quand le droit OHADA devient un modèle pour l'Afrique, la Caraïbe et l'Europe

Cet ouvrage arrive à un moment où l'Afrique cherche à affirmer sa place dans l'économie mondiale selon ses propres règles. Il réunit universitaires et praticiens autour d'une question centrale : comment le droit OHADA peut-il devenir un véritable levier de transformation économique, au Burundi comme dans l'ensemble de la sous-région ?