preloader

Jurisprudence

🇨🇲Cameroun
Ohadata J-14-08
Jugement n° 015/COM, Société BERAMI SARL c/ Sieur NOUKUI Jacques. Tribunal de Grande Instance du Wouri Jugement du 12/02/2013

Recouvrement Des Créances - Injonction De Payer - Opposition - Créance Conditionnelle - Défaut D'exigibilité De La Créance - Défaut De Preuve Du Paiement - Recouvrement Par La Procédure D'injonction De Payer (non) - Rétractation De L'ordonnance (oui).

Le recouvrement d'une créance conditionnelle ne peut être poursuivie par la procédure d'injonction de payer qu'en cas de réalisation de la condition. Faute pour le créancier d'apporter la preuve de cette réalisation (paiement du marché effectué par le débiteur), le débiteur est fondé à exciper la non exigibilité de la créance pour obtenir de la juridiction compétente qu'elle prononce la rétractation de l'ordonnance d'injonction de payer frauduleusement obtenue.

Article 1 Aupsrve
Article 10 Aupsrve

Actualité récente

Table ronde de la Commission européenne, Bruxelles, 4 mai : vers un Code européen des affaires et un 28e régime

Une étude préparée par l'Association Henri Capitant met en évidence le potentiel de l'approche par le Code des affaires bien au-delà du seul droit des sociétés. Ses conclusions sont claires : le Marché unique européen fonctionne encore sans cadre unifié du droit des affaires, ce qui signifie que les entreprises sont confrontées à des régimes juridiques différents lorsqu'elles concluent des contrats B2B, des prêts, des opérations de sûretés et des mécanismes de garantie.

European Commission Round Table, Brussels, 4 May: Towards a European Business Code and a 28th Regime

A study prepared by the Association Henri Capitant highlights the potential of the Business Code approach well beyond company law. Its findings are clear: Europe's Single Market still operates without a unified business framework, meaning that companies face different legal regimes when entering into B2B contracts, loans, securities and guarantee arrangements.