preloader

Jurisprudence

🇨🇮Côte d'Ivoire
Ohadata J-13-36
Arrêt n° 157, affaire : madame K épouse K c/ monsieur K. Cour d'Appel d'Abidjan Arrêt du 06/05/2011

Voies D'exécution - Saisie-attribution - Décision En Condamnation - Exécution Tardive Exécution Signifiant Que Le Bénéficiaire N'est Pas Dans Le Besoin (non) - Mainlevée (non)

Il ne peut valablement reprocher à la demanderesse d'avoir attendu 06 mois pour engager l'exécution de la décision de condamnation, dès lors l'exécution tardive de la décision qui alloue la pension alimentaire ne signifie nullement que le bénéficiaire n'est pas dans le besoin dans la mesure où il est constant que les décisions ne sont pas remises aux parties le jour de leur prononcé.

Actualité récente

affiche

Formation en ligne sur la jurisprudence de la CCJA, 07 au 28 novembre 2026

L'année 2026 est marquée par une évolution significative de la jurisprudence de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA). Pour les avocats, magistrats, juristes d'entreprise et conseils juridiques, la maîtrise de ces derniers arrêts est devenue indispensable pour sécuriser les opérations et anticiper les risques de contentieux au sein de l'espace OHADA.