preloader

Jurisprudence

🇨🇮Côte d'Ivoire
Ohadata J-10-248
Arrêt n° 92, Dame Ghussein Fadiga Malick c/ Société Alliance Auto, Penant n° 872, p. 379, Observations de Robert ASSONTSA, Docteur en droit, assistant à l'Université de Dschang (Cameroun) et Hervé Martial TCHABO SONTANG, Assistant et ATER à l'Université de Dschang (Cameroun) Cour d'Appel d'Abidjan Arrêt du 31/01/2003

Droit De Rétention - Condition D'exercice - Débiteur Non Propriétaire De La Chose Retenue - Débiteur Admis Au Règlement Préventif - Admission Du Droit De Rétention? Non
Refus De Restituion Non Abusif - Prononce D'une Astreinte Comminatoire ? Non

Le droit de rétention ne peut s'exercer sur le véhicule réparé par un garagiste si le débiteur des fis de réparation n'en est pas le propriétaire et si, au surplus il est soumis à une procédure de règlement préventif.
Si le refus de restitution n'est pas abusif, il n'y pas lieu de prononcer une astreinte comminatoire.

Actualité récente

Table ronde de la Commission européenne, Bruxelles, 4 mai : vers un Code européen des affaires et un 28e régime

Une étude préparée par l'Association Henri Capitant met en évidence le potentiel de l'approche par le Code des affaires bien au-delà du seul droit des sociétés. Ses conclusions sont claires : le Marché unique européen fonctionne encore sans cadre unifié du droit des affaires, ce qui signifie que les entreprises sont confrontées à des régimes juridiques différents lorsqu'elles concluent des contrats B2B, des prêts, des opérations de sûretés et des mécanismes de garantie.

European Commission Round Table, Brussels, 4 May: Towards a European Business Code and a 28th Regime

A study prepared by the Association Henri Capitant highlights the potential of the Business Code approach well beyond company law. Its findings are clear: Europe's Single Market still operates without a unified business framework, meaning that companies face different legal regimes when entering into B2B contracts, loans, securities and guarantee arrangements.