preloader

Case Law

🇨🇲Cameroon
Ohadata J-06-108
Arrêt n° 142/CIV, LA SOCIETE SOMETA SARL (Mes NOUBISSIE & MONG) C/ LA SOCIETE INCOMBATTCE SARL (Me NDAPNET) Cour d'Appel du Centre Judgment (Arrêt) of 01/23/2003

Recouvrement Des Creances Et Voies D'execution - Saisie-attribution - Protocole D'accord Etablissant La Creance Du Saisissant - Mainlevee (non)

A la suite d'une saisie-attribution pratiquée contre elle, la requérante avait saisi le juge des difficultés d'exécution en mainlevée de la saisie.

Déboutée de cette action, elle interjeta appel de l'ordonnance de rejet de mainlevée.

Jugeant que le protocole d'accord signé entre les parties n'a pas été attaqué et que le non respect d'une de ses clauses constitue une violation de la loi, la Cour d'Appel a confirmé l'ordonnance entreprise.

Article 49 Aupsrve

Recent news

photo

Rentrée judiciaire 2026-2027 de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage de l'OHADA (CCJA)

Au cours de cette cérémonie, le Greffier en chef, M. Acka Edmond ASSIEHUE, a débuté par une présentation du bilan de l'activité juridictionnelle, notamment des procédures enregistrées, des décisions et ordonnances rendues ainsi que des avis consultatifs, avant de faire le point sur les activités des services de la Documentation et des Archives.

photo1

CIGHO 2026 : le Bénin s'illustre à Lomé et décroche un quatrième sacre consécutif

Le Bénin a remporté la 17ᵉ édition du Concours international Génies en herbe OHADA (CIGHO), organisée du 12 au 20 septembre 2026 à Lomé. En s'imposant face à la Guinée en finale, la délégation béninoise a conservé son titre pour la quatrième année consécutive. Cette performance a également été marquée par la distinction de meilleure candidate.

L'affaire Commisimpex contre la République du Congo : l’association UNIDA s'engage

L'arbitrage international promet aux parties une décision fondée sur leur consentement et susceptible d'être exécutée au-delà des frontières. Dans les relations avec un État, il contribue ainsi à la prévisibilité des engagements. Mais cette promesse n'a de sens que si la justice rendue est indépendante et intègre, et si elle respecte les exigences de transparence qu'appelle la mobilisation de ressources publiques.