preloader

Jurisprudence

🇧🇫Burkina-Faso
Ohadata J-09-22
Arrêt n° 15, Affaire : Société Telecel Faso c/ Société Hortel Project Cour d'Appel de Ouagadougou Arrêt du 20/01/2006

Procedure Simplifiee De Recouvrement Des Creances - Commande De Materiel - Non Livraison - Absence De Demande De Paiement - Ordonnance D'injonction De Payer - Opposition - Exception D'inexecution - Contestation De La Creance - Opposition Mal Fondee - Condamnation En Devise Etrangere - Appel - Droit Commercial General - Vente - Facture Pro Forma - Mentions - Bon De Commande - Observations - Volonte Des Parties - Article 206 Audcg - Contre Proposition (oui) - Infirmation Du Jugement - Contrat De Vente - Demande De Nullite - Exception D'irrecevabilite - Effet Devolutif De L'appel - Articles 544 Et 546 Cpc - Pretention Nouvelle (non) - Demande Recevable - Offre Du Fournisseur - Acceptation - Article 214 Audcg - Contre-offre - Elements Substantiels - Erreur Des Parties - Vice De Consentement - Causes De Nullite Du Contrat (oui)

Article 206 Audcg
Article 214 Audcg
Article 239 Audcg
Article 544 Code De Procedure Civile Burkinabè
Article 546 Code De Procedure Civile Burkinabè
Article 592 Code De Procedure Civile Burkinabè

Actualité récente

Table ronde de la Commission européenne, Bruxelles, 4 mai : vers un Code européen des affaires et un 28e régime

Une étude préparée par l'Association Henri Capitant met en évidence le potentiel de l'approche par le Code des affaires bien au-delà du seul droit des sociétés. Ses conclusions sont claires : le Marché unique européen fonctionne encore sans cadre unifié du droit des affaires, ce qui signifie que les entreprises sont confrontées à des régimes juridiques différents lorsqu'elles concluent des contrats B2B, des prêts, des opérations de sûretés et des mécanismes de garantie.

European Commission Round Table, Brussels, 4 May: Towards a European Business Code and a 28th Regime

A study prepared by the Association Henri Capitant highlights the potential of the Business Code approach well beyond company law. Its findings are clear: Europe's Single Market still operates without a unified business framework, meaning that companies face different legal regimes when entering into B2B contracts, loans, securities and guarantee arrangements.