Arrêt n° 085/2015, Pourvoi n° n°042/2012/PC du 07/05/2012, n°43/2012/PC du 07/05/2012, n°044/2012/PC du 07/05/2012, n°049/2012/PC du 14/05/2012, n°95/2012/PC du 16/08/2012, n° 96/2012/PC du 16/08/2012, n°100/2012/PC du 22/08/2012, n°101/2012/PC du 22/08/2012, n°102 /2012/PC du 23/08/2012 : GNANGO Emmanuel Patrice Loba, KOUABLAN Anoh, AKOUBE Mathias, DON AKE Thomas, TOTI Boga, AWO ALIE Ferdinand, KOUADIO AWUA Mathieu, YAO ADJOUA Jacqueline, SORO Kadiatou c/ SCI IPROBAT.
Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA) Arrêt du 08/07/2015
Procédures Collectives - Redressement Judiciaire Et Liquidation Des Biens - Voies De Recours - Jugement Susceptible D'opposition : Irrecevabilité Du Pourvoi
Il est constant, dans la jurisprudence de la CCJA, que l'action d'un syndic de liquidation visant à obtenir la restitution d'un bien ou d'un droit détenu par un tiers, et engagée dans le cadre d'une procédure collective d'apurement du passif, est une action relevant de l'article 216-2° de l'AUPCAP. En l'espèce, l'ordonnance du juge-commissaire statuant en la matière est susceptible d'opposition et la décision de la juridiction compétente saisie sur opposition est susceptible d'appel conformément aux dispositions sus énoncées. C'est donc à tort qu'il a été considéré que les jugements attaqués ont été rendus en « dernier ressort » et les affaires doivent être renvoyées aux fins de saisine de la cour d'appel.
Article 216 Aupcap
