Saisie Attribution - Contestation : Juridiction Compétente - Dénonciation N'indiquant Pas La Juridiction Compétente Forclusion Acquise - Absence De Nullité

C'est à tort qu'il est reproché à un arrêt d'avoir violé ou fait erreur dans l'application des articles 49 et 160 de l'AUPSRVE, en affirmant que « la nullité de l'exploit de dénonciation invoquée par l'appelant ne peut prospérer d'autant que contrairement à son opinion, en indiquant comme juridiction de contestation, le Tribunal de Première Instance d'Abidjan statuant en matière d'urgence, [le défendeur au pourvoi n'a violé ni l'article 49 ni l'article 160 de l'AUPSRVE », alors qu'il ressort de l'article 49 que la juridiction compétente est le Président de la juridiction et non le tribunal de première instance ; que cette indication est contraire aux exigences de l'article 160 qui sanctionne de nullité l'acte de dénonciation qui n'indique pas la juridiction compétente. Il en est ainsi dès lors que l'arrêt confirmatif querellé a essentiellement retenu l'irrecevabilité de l'action pour cause de forclusion et que la motivation relative aux articles 49 et 160 est purement superfétatoire sans incidence sur le dispositif.

Article 49 Aupsrve
Article 160 Aupsrve