preloader

Jurisprudence

🇨🇲Cameroun
Ohadata J-14-46
Jugement n° 15/COM, DAME VEUVE MBARGA NEE NNOMO HELENE CHRISTINE c/ DAME VEUVE ONGUENE NEE MBALLA MARIE ET AUTRES. Tribunal de Première Instance d'Ekounou Jugement du 16/09/2010

Recouvrement Des Créances - Injonction De Payer - Créance - Contestation - Charge De La Preuve De L'existence De La Créance - Demandeur à L'injonction De Payer - Absence De Preuve - Rétractation De L'ordonnance (oui)
Recouvrement Des Créances - Injonction De Payer - Créance- Usufruitier - Qualité De Débiteur (non) - Rétractation De L'ordonnance (oui)

Celui qui demande la décision d'injonction de payer doit rapporter la preuve de l'existence de sa créance. En cas d'opposition, s'il ne comparait pas et ne se fait pas représenter à l'audience bien que assigné à personne, son absence s'assimile à une carence d'arguments à faire valoir conduisant la juridiction saisie à rétracter l'ordonnance d'injonction de payer pour absence de preuve de l'existence de la créance alléguée.
Celui qui se prétend créancier d'une succession doit initier la procédure d'injonction de payer contre l'administrateur des biens. L'usufruitière n'a pas la qualité de débiteur et toute procédure en recouvrement dirigée contre celle-ci doit être déclarée non fondée par la juridiction compétente.

Article 3 Aupsrve
Article 14 Aupsrve

Actualité récente

affiche

Webinaire sur la modernisation du RCCM en droit OHADA, le 17 mai 2026 à Conakry (Guinée)

Dans le cadre de la mise en œuvre de ses activités de vulgarisation du droit OHADA et de renforcement des capacités des étudiants ainsi que des praticiens du droit des affaires, le Cercle OHADA de l'Université Général Lansana Conté de Sonfonia organise un webinaire gratuit le dimanche 17 mai 2026 à partir de 15h GMT sur Google Meet.