preloader

Jurisprudence

🇨🇲Cameroun
Ohadata J-14-46
Jugement n° 15/COM, DAME VEUVE MBARGA NEE NNOMO HELENE CHRISTINE c/ DAME VEUVE ONGUENE NEE MBALLA MARIE ET AUTRES. Tribunal de Première Instance d'Ekounou Jugement du 16/09/2010

Recouvrement Des Créances - Injonction De Payer - Créance - Contestation - Charge De La Preuve De L'existence De La Créance - Demandeur à L'injonction De Payer - Absence De Preuve - Rétractation De L'ordonnance (oui)
Recouvrement Des Créances - Injonction De Payer - Créance- Usufruitier - Qualité De Débiteur (non) - Rétractation De L'ordonnance (oui)

Celui qui demande la décision d'injonction de payer doit rapporter la preuve de l'existence de sa créance. En cas d'opposition, s'il ne comparait pas et ne se fait pas représenter à l'audience bien que assigné à personne, son absence s'assimile à une carence d'arguments à faire valoir conduisant la juridiction saisie à rétracter l'ordonnance d'injonction de payer pour absence de preuve de l'existence de la créance alléguée.
Celui qui se prétend créancier d'une succession doit initier la procédure d'injonction de payer contre l'administrateur des biens. L'usufruitière n'a pas la qualité de débiteur et toute procédure en recouvrement dirigée contre celle-ci doit être déclarée non fondée par la juridiction compétente.

Article 3 Aupsrve
Article 14 Aupsrve

Actualité récente

affiche

Formation en ligne sur la jurisprudence de la CCJA, 07 au 28 novembre 2026

L'année 2026 est marquée par une évolution significative de la jurisprudence de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA). Pour les avocats, magistrats, juristes d'entreprise et conseils juridiques, la maîtrise de ces derniers arrêts est devenue indispensable pour sécuriser les opérations et anticiper les risques de contentieux au sein de l'espace OHADA.