preloader

Jurisprudence

🇨🇲Cameroun
Ohadata J-14-44
Jugement n° 14, SOCIETE AURA CAMEROUN c/ BEYINA PAUL. Tribunal de Première Instance d'Ekounou Jugement du 09/02/2012

Recouvrement Des Créances - Injonction De Payer - Opposition - Contestation De L'existence De La Créance - Imprécision De La Juridiction Territorialement Compétente - Absence De Preuve Des Allégations - Rejet De L'opposition - Confirmation De L'ordonnance (oui)

Celui qui conteste l'existence d'une créance et qui fait grief à l'exploit de signification d'une ordonnance d'injonction de payer de ne pas comporter l'indication de la juridiction territorialement compétente pour recevoir une éventuelle opposition du destinataire, doit rapporter la preuve de ses allégations. Faute de pouvoir produire des éléments probatoires à l'appui de ces prétentions, la juridiction saisie de l'opposition est fondée à confirmer l'ordonnance d'injonction de payer.

Article 1 Aupsrve
Article 2 Aupsrve
Article 8 Aupsrve
Article 10 Aupsrve

Actualité récente

L'affaire Commisimpex contre la République du Congo : l’association UNIDA s'engage

L'arbitrage international promet aux parties une décision fondée sur leur consentement et susceptible d'être exécutée au-delà des frontières. Dans les relations avec un État, il contribue ainsi à la prévisibilité des engagements. Mais cette promesse n'a de sens que si la justice rendue est indépendante et intègre, et si elle respecte les exigences de transparence qu'appelle la mobilisation de ressources publiques.

photo

Du Tchad au Burundi : quand le droit OHADA devient un modèle pour l'Afrique, la Caraïbe et l'Europe

Cet ouvrage arrive à un moment où l'Afrique cherche à affirmer sa place dans l'économie mondiale selon ses propres règles. Il réunit universitaires et praticiens autour d'une question centrale : comment le droit OHADA peut-il devenir un véritable levier de transformation économique, au Burundi comme dans l'ensemble de la sous-région ?