preloader

Jurisprudence

🇨🇲Camarões
Ohadata J-08-137
Jugement n° 36/CIV, Affaire : AMOUR DU NDE SARL, WOUAPI Evariste contre CAMI TOYOTA Tribunal de Grande Instance de la Mifi Jugement du 17/06/2008

1. Injonction De Payer - Ordonnance - Exploit De Signification - Mentions - Montant Des Frais De Greffe (oui) - Nullite De L'exploit (non)
2. Societes Commerciales - Sarl - Sarl Unipersonnelle (non) -dettes Sociales - Responsabilite Du Gerant (non)
3. Injonction De Payer - Ordonnance - Opposition - Requete - Non Respect Des Conditions - Exception - Recevabilite Par Le Juge D'opposition (non)

1. L'exploit de signification d'une ordonnance d'injonction de payer ne peut pas être déclarée nulle lorsque, contrairement aux allégations du demandeur, cet exploit précise le montant des frais de greffe et que, par ailleurs, la signification de l'exploit a pour but de porter la décision à la connaissance de l'autre partie afin de faire courir les délais d'opposition.

2. Lorsqu'une société est constituée sous forme de SARL, à moins qu'il s'agisse du SARL unipersonnelle, le gérant de cette société ne peut répondre des dettes sociales.

3. L'exception d'irrecevabilité de la requête ayant fondé une ordonnance d'injonction de payer, irrecevabilité fondée sur l'absence d'indication du siège et de forme sociale, de la profession et du domicile des défendeurs ne peut plus être soulevée devant le juge saisi de l'opposition à ordonnance d'injonction de payer lorsque la requête a déjà été reçue par le premier juge.

Article 4 Aupsrve
Article 8 Aupsrve
Article 9 Aupsrve
Article 10 Aupsrve

Actualité récente

Table ronde de la Commission européenne, Bruxelles, 4 mai : vers un Code européen des affaires et un 28e régime

Une étude préparée par l'Association Henri Capitant met en évidence le potentiel de l'approche par le Code des affaires bien au-delà du seul droit des sociétés. Ses conclusions sont claires : le Marché unique européen fonctionne encore sans cadre unifié du droit des affaires, ce qui signifie que les entreprises sont confrontées à des régimes juridiques différents lorsqu'elles concluent des contrats B2B, des prêts, des opérations de sûretés et des mécanismes de garantie.

European Commission Round Table, Brussels, 4 May: Towards a European Business Code and a 28th Regime

A study prepared by the Association Henri Capitant highlights the potential of the Business Code approach well beyond company law. Its findings are clear: Europe's Single Market still operates without a unified business framework, meaning that companies face different legal regimes when entering into B2B contracts, loans, securities and guarantee arrangements.