Arrêt n° 2, Affaire : Monsieur L. E. Société Camerounaise de Transformation dite SOCATRAF c/ Caisse Commune d'Epargne
et d'Investissement, dite CCEI-Bank S.A. devenue Afriland First Bank S.A.
Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA) Arrêt du 09/03/2006
Voies D'exécution - Saisie Immobilière - Commandement Aux Fins De Saisie Immobilière - Commandement Délivré Par Un Huissier Muni D'un Pouvoir Spécial Postérieur à Un Pouvoir Antérieur Mentionnant Le' Nom D'un Autre Huissier - Contestation (non) - Violation De L'acte Uniforme Portant Voies D'exécution (non) - Nullité Du Jugement (non)
Saisie Immobilière - Formalités - Irrégularités - Nullité - Condition - Irrégularité Ayant Causé Un Préjudice Aux Intérêts De Celui Qui L'invoque - Preuve Du Préjudice (non) - Nullité (non)
Le tribunal, en déboutant le demandeur au pourvoi de sa requête en annulation, n'a violé aucune des dispositions des articles 254 et 255 de l'AUPSRVE, dès lors que l'huissier instrumentaire qui a délivré le commandement était muni d'un pouvoir spécial aux fins de saisie immobilière, postérieur à celui délivré antérieurement à un autre huissier et qui n'est pas contesté par les parties.
Par ailleurs, les requérants ne justifiant pas le préjudice par eux subis du fait de la désignation d'un autre huissier pour procéder à la saisie, ne peuvent demander l'annulation du commandement.
Article 254 Aupsrve
Article 255 Aupsrve
Article 297 Aupsrve
Article 300 Aupsrve
