preloader

Jurisprudence

🇳🇪Niger
Ohadata J-10-281
Arrêt n° 98, Affaire : Z.M. contre ELHADJI Z.I Cour d'Appel de Niamey Arrêt du 29/04/2002

Voies D'execution - Injonction De Payer - Opposition - Exception De Nullite De L'opposition - Defaut De Signification Au Greffe Du Tribunal Ayant Rendu La Decision - Decheance - Irrecevabilite (oui)

L'irrecevabilité étant la conséquence de la déchéance, en statuant comme il l'a fait le 1er juge a fait une bonne application de la loi. En effet, il ressort des pièces du dossier que le recours en opposition n'a pas été signifié au greffe de la juridiction ayant rendu la décision d'injonction de payer en violation des prescriptions de l'article 11, alinéa 1er de l'AUPSRVE qui fait obligation à l'opposant, à peine de déchéance, de signifier son recours non seulement aux parties mais aussi au greffe de la juridiction qui a rendu la décision d'injonction de payer.

Article 11 Aupsrve

Actualité récente

L'affaire Commisimpex contre la République du Congo : l’association UNIDA s'engage

L'arbitrage international promet aux parties une décision fondée sur leur consentement et susceptible d'être exécutée au-delà des frontières. Dans les relations avec un État, il contribue ainsi à la prévisibilité des engagements. Mais cette promesse n'a de sens que si la justice rendue est indépendante et intègre, et si elle respecte les exigences de transparence qu'appelle la mobilisation de ressources publiques.

photo

Du Tchad au Burundi : quand le droit OHADA devient un modèle pour l'Afrique, la Caraïbe et l'Europe

Cet ouvrage arrive à un moment où l'Afrique cherche à affirmer sa place dans l'économie mondiale selon ses propres règles. Il réunit universitaires et praticiens autour d'une question centrale : comment le droit OHADA peut-il devenir un véritable levier de transformation économique, au Burundi comme dans l'ensemble de la sous-région ?