preloader

Jurisprudence

🇨🇲Cameroun
Ohadata J-10-252
Arrêt n° 134/civ, Affaire : TELEZING Jean DOZANG contre TADOUNLA Pierre Cour Suprême du Cameroun Arrêt du 21/08/2008

Aupsrve - Application De L'acte Uniforme - Arret Rendu Par Une Cour D'appel - Pourvoi - Competence - Cour Supreme Nationale (non) - Cour Commune De Justice Et D'arbitrage (oui) - Declaration D'incompetence Et Renvoi A La Ccja

En vertu des dispositions combinées des articles 14 et 15 du traité OHADA, à l'exception des décisions appliquant des sanctions pénales, les pourvois en cassation concernant les décisions rendues dans les causes soulevant des questions relatives à l'application des actes uniformes sont portés devant la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage, soit directement par les parties, soit sur renvoi d'une juridiction de cassation. Ainsi, lorsque la loi dont la violation est reprochée à l'arrêt attaqué est l'Acte Uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et voies des d'exécution en son article 16, le pourvoi contre ledit arrêt relève de la compétence de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage. C'est à bon droit que la cour suprême du Cameroun s'est déclaré incompétene et a ordonné le renvoi de l'affaire devant la CCJA.

Article 14 Traité Ohada
Article 15 Traité Ohada
Article 16 Aupsrve

Actualité récente

affiche

Formation en ligne sur la jurisprudence de la CCJA, 07 au 28 novembre 2026

L'année 2026 est marquée par une évolution significative de la jurisprudence de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA). Pour les avocats, magistrats, juristes d'entreprise et conseils juridiques, la maîtrise de ces derniers arrêts est devenue indispensable pour sécuriser les opérations et anticiper les risques de contentieux au sein de l'espace OHADA.