preloader

Jurisprudence

🇨🇲Cameroun
Ohadata J-10-258
Arrêt n° 028/REF, Affaire : Société VIAMER International VI SARL contre Société Crédit Agricole Suisse SA Cour d'Appel du Littoral Arrêt du 14/01/2009

Voies D'execution - Saisie - Saisie-attribution De Creance - Contestation (nullite - Manlevee) - Competence - Juge De L'execution (oui) - Application Du Droit Ohada Et Du Droit National (cameroun)

Par une ordonnance avant dire droit, le juge du contentieux de l'exécution saisi rejette l'exception d'incompétence soulevée par le défendeur et retient sa compétence relativement à la demande de nullité et de mainlevée d'une saisie -attribution de créance pratiquée à l'encontre du demandeur, au motif que les demandes introduites sont relatives à une mesure d'exécution forcée tel que prévu par l'article 49 AUPSRVE. Saisi en nullité de cette ordonnance, le juge d'appel la confirme en soutenant que le premier a bien appliqué aussi bien l'article 49 AUPSRVE que la loi nationale instituant le juge du contentieux de l'exécution qui donne compétence à ce juge pour connaître de tout ce qui a trait à l'exécution forcée des décisions de justice et autres actes.

Article 49 Aupsrve
Article 153 Aupsrve
Article 157 Aupsrve

Actualité récente

affiche

Formation en ligne sur la jurisprudence de la CCJA, 07 au 28 novembre 2026

L'année 2026 est marquée par une évolution significative de la jurisprudence de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA). Pour les avocats, magistrats, juristes d'entreprise et conseils juridiques, la maîtrise de ces derniers arrêts est devenue indispensable pour sécuriser les opérations et anticiper les risques de contentieux au sein de l'espace OHADA.