Est irrecevable, le moyen nouveau et mélangé de fait et de droit.

Aux termes de l'article 171 de l'AUPSRVE, le rôle du juge, lors de l'examen d'une procédure de contestations de saisie-attribution de créances, consiste à se prononcer simplement sur les conditions de fond et de forme de ladite saisie. La cour d'appel qui, ayant souverainement constaté que le débiteur saisi ne contestait pas le montant de la créance, a donné effet à la créance, n'a en rien violé les dispositions dudit article 171 et sa décision est bien motivée. Il s'ensuit que le moyen tiré de « d'une insuffisance de motifs » n'est pas fondé et le pourvoi doit être rejeté.